Ini termasuk majelis umum yang dapat diarahkan untuk tujuan politik dan diselenggarakan oleh atau melibatkan partisipasi non-warga negara Singapura.
“Sayangnya, ini adalah fakta kehidupan modern yang tak terhindarkan bahwa politik nasional di mana saja sering menjadi sasaran campur tangan oleh entitas asing atau individu yang mempromosikan agenda mereka sendiri,” kata Pengadilan Banding.
“Dan dengan teknologi luar biasa yang sekarang tersedia, entitas atau individu semacam itu dapat melakukan aktivitas mereka dari tempat lain di dunia.”
Dalam putusannya, pengadilan mengatakan Bagian 7 (2) dari POA “mencapai keseimbangan yang cermat antara hak konstitusional untuk berkumpul secara damai dan penggambaran pembatasan yang dikenakan pada hak itu”.
Meskipun undang-undang tidak mengecualikan peristiwa yang melibatkan orang asing, dan Konstitusi tidak memberikan hak kepada orang asing, pengadilan mencatat bahwa Komisaris masih dapat menggunakan kebijaksanaan untuk mengizinkan acara semacam itu jika ia yakin bahwa sifat majelis, pembicara atau topik tidak akan menimbulkan ancaman apa pun terhadap ketertiban umum.
“Perlu ditegaskan kembali bahwa dalam kasus ini, (Wham) bisa menyelenggarakan acara yang sama dengan topik yang sama di tempat umum yang sama tanpa harus mengajukan izin jika semua pembicara di acara tersebut adalah orang Singapura,” kata pengadilan.
“Sehubungan dengan pengaturan skema izin dan pendelegasian kekuasaan pemberian izin kepada Komisaris, ini adalah pendekatan yang sepenuhnya masuk akal dan diinjak dengan baik oleh Parlemen.”